August 18th, 2013

promo marat_ahtjamov december 30, 2007 11:15 718
Buy for 10 tokens
К годовщине СССР Не лги, что павшая страна Была обитель зла и фальши. Я помню эти времена Я помню всё, как было раньше. Там волчьей не было грызни, Там люди верили друг другу, И вместо:"Слабого - толкни"(с) Всегда протягивали руку. Там секс не лез вперёд любви, Там братство было просто…

Абсолютно согласен

Я совершенно согласен, что проблемы с обучением в нашей стране начались именно тогда, когда учебники начали писать ученые, которые в большинстве своем совершенно не умели донести до ребенка знания в доходчивой форме, в результате чего значительная часть учебного материала стала проходить ,как говорится, мимо ушей.
Я лично сам помню, как вместо хорошего учебника по физике, по которому училась моя старшая сестра, нам ввели в 8 классе совершенно невозможный учебник Кикоина, который просто убивал нас своею наукообразностью и полным отсутствием нормальных объяснений. Фактически, на ученика обычной школы сваливали объем знаний , который был по зубам разве что аспиранту. Я конечно, понимаю, что Исаак Константинович гениальный ученый, но учебник получился ужасный.

Оригинал взят у mediton в Учебники математики Киселева.
Почему к ним надо вернуться?
Вредительство и саботаж в школьном образовании, (на примере учебников математики).

"Я бы вернулся к Киселеву". Академик В. И. Арнольд

Призыв "вернуться к Киселеву" раздается вот уже 30 лет. Возник он сразу после реформы-70, изгнавшей из школы прекрасные учебники и запустившей процесс прогрессивной деградации образования. Почему не утихает этот призыв?

Кое-кто объясняет это "ностальгией" . Неуместность такого объяснения очевидна, если вспомнить, что первый, кто еще в 1980 г., по свежим следам реформы, призвал вернуться к опыту и учебникам русской школы, был академик Л. С. Понтрягин. Профессионально проанализировав новые учебники, он убедительно, на примерах объяснил, — почему это надо сделать .


Collapse )