Впрочем, я также не могу признать, что суд над ним был полностью беспристрастным и справедливым, не говоря уже о том, что по справедливости, кроме Ходорковского, есть большая куча деляг, которым тюремный бушлат куда больше к лицу .
Тем не менее, они на свободе, а сидит за всех них
В разъяснение попробую рассказать вам одну притчу.
Жил-был когда-то один французский король, и звали его Луи Каторз. Корону он получил в достаточно молодом возрасте, времена для монархов тогда были не ахти. Дворянство совсем отбилось от рук, бунтовало, чихало на королевскую власть с высокой колокольни, и звалось всё это безобразие Фрондой.
Требовалось что-то с этим делать. И молодой король нашел самое оптимальное решение. Он решил демонстративно замочить самого влиятельного и богатого из дворянской среды - Николая Фуке. Благо было за что - будучи суперинтендантом финансов Франции, он часто путал свой карман с государственным,
В один прекрасный вечер к Фуке подошел
Был организован
Естественно, ни один из этих вердиктов короля не устраивал. Отпустить Фуке
И король порвал протокол приговора и вынес свой вердикт, который оказался максимально эффективным.
Он велел держать Фуке пожизненно в тюрьме, в самых плохих условиях, чтобы он был живым примером и экспонатом всем фрондерствующим дворянам, иллюстрирующим, что будет с теми, кто будет посягать на
И потому - сидеть Ходорковскому пожизненно. Впрочем, пожизненно ли относительно его жизни; или жизни того, кто его отправил за решетку - неизвестно, но это уже совсем другая сказка...
Journal information